내란죄논란1 [2주차 3번째] 🔍 탄핵 변호인단 전략과 방어 논리의 핵심 포인트 📌 도입부: 2주차 2번째 주제 리뷰이전 글에서는 "탄핵 소추 사유의 법적 쟁점"에 대해 다루었습니다.탄핵의 법적 기준: 헌법 및 법률 위반 여부, 위반의 중대성, 직무와의 연관성 등을 중심으로 분석했습니다.주요 사례: 윤석열 대통령의 내란죄 혐의, 한덕수 국무총리의 권력 남용 혐의를 중심으로 탄핵소추안의 정당성을 평가했습니다.결론: 탄핵소추는 헌정 질서를 바로잡기 위한 민주적 과정이며, 법적 근거와 신중한 판단이 필요함을 강조했습니다.이번 글에서는 탄핵 변호인단의 전략과 방어 논리를 중심으로 헌법재판소에서의 대응 논리를 분석하겠습니다.🔎 본론: 변호인단의 전략과 방어 논리1. 탄핵 심판에서 변호인단의 역할 1-1. 변호인단의 기본 임무헌법 및 법률의 해석: 헌법적 권한 내에서 대통령이나 국무총리의 .. 2025. 1. 15. 이전 1 다음
